目的：評價杯式法、電解法和紅外法3種方法測量塑料薄膜水蒸氣透過量的數(shù)據(jù)一致性。

方法：采用厚度均勻的塑料薄膜，經(jīng)杯式法、電解法和紅外法3種方法測量其水蒸氣透過量，等效檢驗評價測定結果的一致性。

結果：杯式法、電解法和紅外法測量塑料薄膜的水蒸氣透過量分別為6.98、7.01和6.99 g/（m2·day）。

結論：三種測試方法的測量結果大體相同。這為多種方法測量塑料薄膜水蒸氣透過量的實驗室數(shù)據(jù)對比提供了一定的數(shù)據(jù)基礎。

    水蒸氣可經(jīng)溶解、擴散穿透塑料藥包材，進入包裝內藥品，引發(fā)包裝內固體藥物潮解、變質和霉?。灰部梢越?jīng)液體藥品穿透塑料藥包材，進入環(huán)境，導致液體藥品溶液體積減少，溶質濃度增大，引發(fā)不良后果。因此，測量并根據(jù)藥品性質選擇阻隔水蒸氣性能合適的塑料藥包材，對保障包裝內藥品的質量具有重要意義。

    水蒸氣透過量是評價藥包材阻隔水蒸氣的能力，定義為在規(guī)定溫度、相對濕度、一定的水蒸氣壓差下，樣品在一定時間內透過水蒸氣的量。國家藥包材標準對許多塑料藥包材品種設有水蒸氣透過量檢查項。檢查用分析方法有杯式法、電解法和紅外法，這些方法不僅被國家藥包材標準收載，也被GB、ISO、ASTM標準收載。

  杯式法是最先用于測定塑料包材水蒸氣透過量的分析方法，該法直觀、簡單、溯源清晰。但杯式法易受操作水平影響，測試費時費力，在測定水蒸氣透過量低的樣品時更甚。電解法和紅外法是后續(xù)發(fā)展的儀器分析法，通過將水蒸氣信號轉變?yōu)殡娦盘柡图t外吸收信號，實現(xiàn)測試自動化。這兩種方法的計量溯源到杯式法。從理論上看，3種方法的測量數(shù)據(jù)應基本一致。測量數(shù)據(jù)的一致性是開展實驗室數(shù)據(jù)比對的基礎，因此，本文擬通過具體實例分析，為開展后續(xù)實驗室數(shù)據(jù)比對工作提供數(shù)據(jù)基礎。

   評價數(shù)據(jù)一致性，即數(shù)據(jù)的等效性起步于20世紀70~80年代，最初由美國FDA提出。FDA為解決仿制藥的申請需求，提出生物等效性評價。隨后數(shù)據(jù)的等效性研究向其他領域逐漸推廣。無論是黃熱病疫苗的減量有效性評價，還是仿制藥的一致性評價，抑或產品的合規(guī)性檢驗、方法確認都屬于等效性研究的范疇。等效性研究能對兩組數(shù)據(jù)做出相一致的結論，出現(xiàn)錯判的風險低，適于評價本文中3種分析方法測量結果的一致性。

  想了解更多的檢測阻隔類產品請多多關注！